离婚纠纷 （2015）聊民一终字第723号

原被告双方自办理结婚登记时起至因琐事生气分居生活时不足半年时间，且这期间原告还向被告索要巨额婚姻财礼，表明婚后双方未建立起夫妻感情，致使原告两次提起离婚诉讼，已无和好可能，现对原告的离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，系其真实意思表示，本院应予确认。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定：“借婚姻关系索取财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。”本案中，原告刘某在婚后借婚姻之名索要财礼，违背了上述法律规定，鉴于原被告结婚时间不长，原告应酌情返还。被告谭某主张的婚前财礼42000元，证据不足，本院不予采信。原告刘某的陪嫁物品系其个人财产，离婚时应归个人所有，但应以查实的为准。根据当地的风俗习惯，结婚时的床具都是男方购置准备，被告谭某主张的婚前所购买的床属自己的个人财产，本院予以采信。神鹰牌三轮车系婚前被告谭某出资购买，亦应属被告谭某的个人财产，离婚时归

原被告双方自办理结婚登记时起至因琐事生气分居生活时不足半年时间，且这期间原告还向被告索要巨额婚姻财礼，表明婚后双方未建立起夫妻感情，致使原告两次提起离婚诉讼，已无和好可能，现对原告的离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，系其真实意思表示，本院应予确认。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定：“借婚姻关系索取财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。”本案中，原告

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第723号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，农民。委托代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭某，男，汉族，农民。委托代理人：李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。上诉人刘某与被上诉人谭某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……