种植、养殖回收合同纠纷 （2021）鲁13民终3346号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2018年1月23日的协议书由黄家举、尹永杰签名按手印，沂南科技协会加盖公章，为有效合同，黄家举未能提供证据证明该协议书存在无效或可撤销的情形，双方已按协议履行完毕，故黄家举要求沂南科技协会支付油菜种款18,302.90元，证据不足，一审法院不予支持。黄家举可待收集证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回黄家举的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取计129元，由黄家举负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人因种植、养殖回收合同产
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2018年1月23日的协议书由黄家举、尹永杰签名按手印，沂南科技协会加盖公章，为有效合同，黄家举未能提供证据证明该协议书存在无效或可撤销的情形，双方已按协议履行完毕，故黄家举要求沂南科技协会支付油菜种款18,302.90
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3346号上诉人（原审原告）：黄家举，男，1944年10月2日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：沂南县农民科技开发协会，住所地沂南县团山路40号。法定代表人：赵英先，会长。委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。上诉人黄家举因与被上诉人沂南县农民科技开发协会（以下简称沂南科技协会）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服……