租赁合同纠纷 （2017）晋07民终706号

双方签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同履行完毕后，鹿俊贤退场，经双方结算及鹿俊贤催要，中铁三局集团第六工程有限公司支付部分租赁费。鹿俊贤于2015年11月3日起诉，要求中铁三局集团第六工程有限公司支付剩余租赁费97521.2元及逾期利息。庭审中，鹿俊贤针对诉讼时效中断提供了杨某的书面证人证言，因中铁三局集团第六工程有限公司不认可，且证据证明形式亦不符合相关法律规定，故该院对中铁三局集团第六工程有限公司辩称本案已超过诉讼时效，应驳回鹿俊贤诉讼请求的辩解意见予以支持。一审法院判决：驳回鹿俊贤的诉讼请求。经审理查明，在鹿俊贤与中铁三局集团第六工程有限公司订立的《机械租赁合同》中双方没有约定租赁期限终止时间及租赁费支付时间。另，鹿俊贤提供的证人杨某出庭作证：其是鹿俊贤开的门市部雇佣的员工，2014年、2015年其和鹿俊贤或鹿俊贤司机到被上诉人处要账，去了三、四次，第一次是2014年的3、4月份（公历），负责要账的是鹿俊贤和他的司机，其跟着去是负责对账，去了具体找谁要账不清楚，被上诉人项目经理叫什么不知

双方签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同履行完毕后，鹿俊贤退场，经双方结算及鹿俊贤催要，中铁三局集团第六工程有限公司支付部分租赁费。鹿俊贤于2015年11月3日起诉，要求中铁三局集团第六工程有限公司支付剩余租赁费97521.2元及逾期利息。庭审中，鹿俊贤针对诉讼时效中断提供了杨某的书面证人证言，因中铁三局集团第六工程有限公司不认可，且证据证明形式亦不符合相关法律规定，故该院对中铁三局集团第六工程有限公司辩称本案已超过诉讼时效，应驳回鹿俊贤诉讼请求的辩解意见予以支持。一审法院判决：驳回鹿俊贤的诉讼请求。经

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终706号上诉人（原审原告）鹿俊贤，男，1955年2月24日生，汉族，陕西省兴平市居民，现住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人胡新生，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：晋中市榆次区桥东街128号。负责人马文亮，该公司董事长。委托诉讼代理人潘尧慧，男，该公司职工。上诉人鹿俊贤因与被上诉人中铁……