买卖合同纠纷 （2016）浙10民终2008号

一、原告诉讼主体是否适格；二、欠条所载的金额是否是含税款。关于争议焦点一。个体工商户是公民参与生产经营活动的一种形式，经过依法核准登记即具有从事工商业经营的资格，在核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和行为能力。本案中，原告系有字号的个体工商户，原告经营者系欠条载明的债权人，涉案买卖合同的标的物为电机壳，亦在原告的经营范围内。故原告依法享有诉讼主体资格。被告抗辩称，陈仁贵系案外人上海源力电机制造有限公司的代理人，被告与该案外人存在电机壳买卖关系，而不是与原告。但是，被告未能提供充足的证据证明其抗辩主张，该院不予采信。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条等条款的规定可见，开具和收取发票（包括增值税专用发票）是交易双方的法定权利和义务，也是合同履行的一项附随义务，交易合同中一般不得对此作出排除性或否定性的约定。合同对价款含税与否约定并不明确的，该价款应视为含税价。本案中，原、被告双方对价款是否含税存在争议，但是双方都未能提供有效证据予以证明，故在双方约定不明或没有约定的情形下，该价款应视为含税价款。综上，该院认为，原告与被告之间存在电机壳买卖

一、原告诉讼主体是否适格；二、欠条所载的金额是否是含税款。关于争议焦点一。个体工商户是公民参与生产经营活动的一种形式，经过依法核准登记即具有从事工商业经营的资格，在核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和行为能力。本案中，原告系有字号的个体工商户，原告经营者系欠条载明的债权人，涉案买卖合同的标的物为电机壳，亦在原告的经营范围内。故原告依法享有诉讼主体资格。被告抗辩称，陈仁贵系案外人上海源力电机制造有限公司的代理人，被告与该案外人存在电机壳买卖关系，而不是与原告。但是，被告未能提供充足的证据证明其抗辩主张，该院不予采信。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2008号上诉人（原审被告）：上海正恒马达制造有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号。法定代表人：何慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市路桥仁贵电机厂。经营地址：浙江省台州市路桥区路南街道洪洋村四区***号。经营者：陈仁贵，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙……