（2015）延中行终字第69号

原审庭审中对各方当事人提交的证据已组织当事人进行举证、质证，在此基础上所认定的案件事实清楚、证据确实充分，对原审查明的事实予以确认。根据一审庭审中举证、质证、认证的上诉人柳东哲的身份证以及户口簿复印件，二审另查明上诉人柳东哲系非农业家庭户口的户主，以此身份购买珲春市英安镇自兴村一组的金东君农房以及受让集体土地使用权时，其户口登记住址为珲春市靖和街靖边委十一组，至今系城市居民，不是珲春市英安镇自兴村一组的农民。上诉人柳东哲以及被上诉人珲春市国土资源局、延边朝鲜族自治州国土资源局在二审听证及审理过程中，未提交新的证据。关于上诉人柳东哲提出的一审法院认定事实不清的观点，在二审审理过程中，上诉人柳东哲及其委托代理人始终未指出一审法院认定的哪一部分事实不清的观点，本院认为，一审法院针对当事人各方争议的焦点，通过对张举的举证、质证以及合议庭确认的法定程序，对案件的事实和相关证据依法予以查明，一审法院认定被告作出的行政行为事实清楚、证据充分，上诉人柳东哲及其委托代理人的主张没有任何事实和法律根据，其观点不能成立而不予以支持；关于上诉人柳东哲提出的“上诉人从金东君处受让土地使用权的转让基于双方真实意思

原审庭审中对各方当事人提交的证据已组织当事人进行举证、质证，在此基础上所认定的案件事实清楚、证据确实充分，对原审查明的事实予以确认。根据一审庭审中举证、质证、认证的上诉人柳东哲的身份证以及户口簿复印件，二审另查明上诉人柳东哲系非农业家庭户口的户主，以此身份购买珲春市英安镇自兴村一组的金东君农房以及受让集体土地使用权时，其户口登记住址为珲春市靖和街靖边委十一组，至今系城市居民，不是珲春市英安镇自兴村一组的农民。上诉人柳东哲以及被上诉人珲春市国土资源局、延边朝鲜族自治州国土资源局在二审听证及审理过程中，未提交新的证据。关于上诉人柳东哲提出的一审法院认定事实不清的观点，在二审审理过程中，上诉人柳东哲

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）延中行终字第69号上诉人（原审原告）柳东哲，现住珲春市。被上诉人（原审被告）珲春市国土资源局，住所地：珲春市新安街。法定代表人张玉良，局长。委托代理人金成林，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州国土资源局，住所地：延吉市长白山大街210号。法定代表人金贵男，局长。行政负责人李春浩，延边朝鲜族自治州国土资源局调研员。……