知识产权与竞争纠纷 （2015）白民三初字第23号

依据《中华人民共和国著作权法》第二条规定，邱会宁对涉及摄影作品依法享有著作权，受法律保护。根据本案查明的事实，涉案广告适用了邱会宁享有著作权的摄影作品，侵害了邱会宁享有署名权。复制权及获得报酬权。涉案广告定作人是宋利，承揽制作人是梁国锋、于丽梅，所以，梁国锋、于丽梅是涉案著作权的侵权人，应承担相应的民事责任，宋利作为定作人，不应承担民事责任。经审理查明，通榆县向海渔场既不是涉案广告的定作人，亦不是承揽制作人，故其与本案无关，不应承担民事连带责任。关于侵害赔偿数额问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条一款：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。”的规定，权利人邱会宁的实际损失缺乏证据证明多少，而侵权人梁国锋、于丽梅的违法所得亦缺少证据证明具体数额，所以，应依照该条第二款：“权利人实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万以下的赔偿”的规定，结合本案侵权的实际情况，酌情判决赔偿权利人邱会宁30*

依据《中华人民共和国著作权法》第二条规定，邱会宁对涉及摄影作品依法享有著作权，受法律保护。根据本案查明的事实，涉案广告适用了邱会宁享有著作权的摄影作品，侵害了邱会宁享有署名权。复制权及获得报酬权。涉案广告定作人是宋利，承揽制作人是梁国锋、于丽梅，所以，梁国锋、于丽梅是涉案著作权的侵权人，应承担相应的民事责任，宋利作为定作人，不应承担民事责任。经审理查明，通榆县向海渔场既不是涉案广告的定作人，亦不是承揽制作人，故其与本案无关，不应承担民事连带责任。关于侵害赔偿数额问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条一款：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三初字第23号原告邱会宁，男，1968年7月生，现住吉林省洮南市。委托代理人袁军善，吉林恒卓律师事务所律师。被告梁国锋，男，1971年11月生，现住通榆县。被告于丽梅，女，1974年1月生，现住通榆县。二被告委托代理人于家祥，男,现住通榆县。被告通榆县向海渔场。法定代表人徐国祥，场长。被告宋利，男，1968年9月生，现住长春市。原告邱会宁诉……