借款合同纠纷 （2019）皖13执复54号

因相应利息、违约金，以及申请执行人为实现债权所支付的费用的表述，没有明确、具体的数额且双方当事人对已还利息的数额有争议，本案无法执行，对申请人的执行申请应予以驳回。故执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项，裁定驳回申请执行人唐成建的执行申请。 复议申请人唐成建申请复议称，(2019)皖1302执4098号之一执行裁定违反法律规定，没有法律依据。本案执行依据为经公证赋予强制执行效力的债权文书，而不是执行证书，执行法院对执行依据认定错误；本案公证债权文书里包括公证证词、被证明的债权文书内容，权利义务主体、给付内容都在公证证词中列明，公证债权文书中对本金数额和利息的计算方式及起止时间列明清楚，不存在驳回申请的情形；双方对已还利息的争议，应根据公证债权文书并结合申请执行人的申请依法确定给付内容，执行过程中应当根据提供证据依法确定是否已还利息和具体数额。唐成建申请撤销执行法院(2019)皖1302执4098号之一执行裁定，裁定尹子薇支付借款本金80万元及相应利息、违约金和费用。 本院查明，安徽省宿州市拂晓公

因相应利息、违约金，以及申请执行人为实现债权所支付的费用的表述，没有明确、具体的数额且双方当事人对已还利息的数额有争议，本案无法执行，对申请人的执行申请应予以驳回。故执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项，裁定驳回申请执行人唐成建的执行申请。 复议申请人唐成建申请复议称，(2019)皖1302执4098号之一执行裁定违反法律规定，没有法律依据。本案执行依据为经公证赋予强制执行效力的债权文书，而不是执行证书，执行法院对执行依据认定错误；本案公证债权文书里包括公证证词、被证明的债权文书内容，权利义务主体、给付

安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执复54号 复议申请人（申请执行人）：唐成建,男,1983年2月11日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：尹子薇,女,1988年6月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 复议申请人唐成建不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执4098号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行……