保险纠纷 （2015）秦民终字第1153号

崔新民与二保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。当主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”，进一步印证了主挂车连接使用视为一体（即一辆机动车），主挂车内部保险赔偿责任应按各自责任限额比例赔付。综上，被保险车辆在保险期间发生交通事故，二保险公司应依据法律规定及交通事故责任强制保险、商业险等的约定在责任限额内履行理赔义务。在此次交通事故中，崔新民承担事故的全部责任，且已赔付第三方车辆

崔新民与二保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。当主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以

河北省秦皇岛市中级人民院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1153号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号。负责人：刘文光，该公司经理。委托代理人：李蕴涵，该公司职员。被上诉人（原审原告）：崔新民，农民。委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号。负责……