（2014）徐民终字第1646号

民政部门出具的该份审查处理表客观真实，能够证明二被上诉人于2011年5月23日登记结婚，本院对此予以采信。本院二审查明的事实与原审法院一致。本院认为，关于涉案借款是否为刘宝宝、李筱苏夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此，如该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应原则上认定为夫妻共同债务。本案中，上诉人洪学政一审要求二被上诉人共同承担还款责任，且涉案借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，被上诉人李筱苏在担保人处签字，亦是具有共同举债的合意，故应认定涉案借款为二被上诉人的夫妻共同债务，被上诉人刘宝宝、李筱苏应承担共同还款责任。综上，原审判决适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一

民政部门出具的该份审查处理表客观真实，能够证明二被上诉人于2011年5月23日登记结婚，本院对此予以采信。本院二审查明的事实与原审法院一致。本院认为，关于涉案借款是否为刘宝宝、李筱苏夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此，如该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应原则上认定为夫妻共同债务。本案中，上诉人洪学政一审要求二被上诉人共同承担还款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1646号上诉人（原审原告）洪学政，农民。被上诉人（原审被告）刘宝宝，农民。被上诉人（原审被告）李筱苏，农民。上诉人洪学政因与被上诉人刘宝宝、李筱苏民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰顺民初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人……