财产损害赔偿纠纷 （2017）沪01民终3064号

依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应遵守。本案中，2014年4月3日的《转押协议》系吴水莲、唐为崨双方真实意思表示，依法成立并生效。签订协议过程中，唐为崨将本案所涉车辆行驶证、车辆购置税完税证明、杨某向陈某出具的借条、陈某与杨某签订的个人质押借款协议、杨某出具的处置质押物委托书、免责声明以及车辆权利声明书等资料交付吴水莲，以上事实足以表明陈某授权唐为崨处置本案所涉车辆，吴水莲对涉案车辆情况应当有充分了解。本案所涉车辆已由唐为崨交付吴水莲，且吴水莲支付了相应对价，吴水莲、唐为崨双方签订的《转押协议》已经履行完毕。现本案所涉车辆被案外人从吴水莲处开走占有，没有证据证明唐为崨存在过错，故吴水莲要求唐为崨承担赔偿责任，于法无据。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，于二○一七年一月十九日作出判决：驳回吴水莲的全部诉讼请求。案件受理费6,960元，减半收取3,480元，由吴水莲负担（已付）。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方之间纠纷因系争车辆登记所有人杨某将车辆质押后，在吴水莲合法占有期间，将车辆

依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应遵守。本案中，2014年4月3日的《转押协议》系吴水莲、唐为崨双方真实意思表示，依法成立并生效。签订协议过程中，唐为崨将本案所涉车辆行驶证、车辆购置税完税证明、杨某向陈某出具的借条、陈某与杨某签订的个人质押借款协议、杨某出具的处置质押物委托书、免责声明以及车辆权利声明书等资料交付吴水莲，以上事实足以表明陈某授权唐为崨处置本案所涉车辆，吴水莲对涉案车辆情况应当有充分了解。本案所涉车辆已由唐为崨交付吴水莲，且吴水莲支付了相应对价，吴水莲、唐为崨双方签订的《转押协议》已经履行完毕。现本案所涉车辆被案外人从吴水莲处开走占有，没有证据证明唐为崨存在过错，故吴

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3064号上诉人（原审原告）：吴水莲，女，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：洪流，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐为崨，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。上诉人吴水莲因与被上诉人唐为崨财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法……