民间借贷纠纷 （2015）昌中民申字第00011号

再审申请人余中明认为涉诉借款用在滴灌厂的经营上，被申请人滴灌厂，被申请人伊生茂及被申请人李红卫系本案涉诉借款的共同借款人。被申请人李红卫对此予以否认。本院根据再审申请人余中明一审中提交的借条，不能确认被申请人滴灌厂与被申请人李红卫向再审申请人余中明有共同借款的意思表示。本案中，被申请人李红卫、被申请人伊生茂于2010年4月21日合伙投资设立的木垒县祥洪塑料滴灌厂登记为个体工商户。被申请人伊生茂于2012年10月28日向再审申请人出具1780000元借条时，被申请人伊生茂以法人代表人身份在借条上盖了滴灌厂的章子。但是在2012年2月20日被申请人滴灌厂就被工商部门注销。被申请人伊生茂以法定代表人身份在借条上盖滴灌厂的章子的行为属于无效行为。再审申请人余中明一、二审及再审听证中没有证据证实2011年至2012年公司注销之前分几次向被申请人滴灌厂帐户上打款及在此期间滴灌厂的名义向其给再审申请人出具的借贷证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人

再审申请人余中明认为涉诉借款用在滴灌厂的经营上，被申请人滴灌厂，被申请人伊生茂及被申请人李红卫系本案涉诉借款的共同借款人。被申请人李红卫对此予以否认。本院根据再审申请人余中明一审中提交的借条，不能确认被申请人滴灌厂与被申请人李红卫向再审申请人余中明有共同借款的意思表示。本案中，被申请人李红卫、被申请人伊生茂于2010年4月21日合伙投资设立的木垒县祥洪塑料滴灌厂登记为个体工商户。被申请人伊生茂于2012年10月28日向再审申请人出具1780000元借条时，被申请人伊生茂以法人代表人身份在借条上盖了滴灌厂的章子。但是在2012年2月20日被申请人滴灌厂就被工商部门注销。被申请人伊生茂以法定代表人

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民申字第00011号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：余中明，男，汉族，1967年9月23日出生。委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：木垒县祥洪塑料滴灌厂，住所地：木垒县雀仁乡河东村。营业执照注册号：652328600036449。组织机构代码：55645112-2。法定代表人：伊生茂，该厂……