交通肇事 (2017)湘01刑终192号
裁判要旨
原审被告人马西洋驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规,发生交通事故,致1人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。原审被告人马西洋的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人陈水珍、林江、林梅、林启初、谢凤连的经济损失,应承担相应赔偿责任。上诉人大地保险浏阳支公司作为承保人,应当按照保险合同的约定承担民事赔偿责任。针对上诉人大地保险浏阳支公司提出“林某1的父母常年居住在农村,一审按照城市标准计算被扶养人生活费证据不足”的上诉意见,经查,根据浏阳市鑫通物业管理有限公司提供的证明,林启初、谢凤连自2009年起与被害人林启初共同生活在城镇,大地保险浏阳支公司虽然对此提出质疑,但未能提供相反证据,本院对该份证明予以确认,一审按照城镇标准计算被扶养人生活费,认定正确,上诉人大地保险浏阳支公司的相关上诉意见本院不予采纳。针对上诉人大地保险浏阳支公司提出“林某1的父母实际生育三子,系林某1、林某3、林某2,其中林某3虽然过继给他人,但不能排除扶养义务”的意见,本院认为,本案中的过继关系应当视同事实收养关系,林某3与其生父母之间的权利义务已经解除,上诉人大地保险浏阳支公司的相关上诉意见本院不予采纳。本案
摘要
原审被告人马西洋驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规,发生交通事故,致1人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。原审被告人马西洋的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人陈水珍、林江、林梅、林启初、谢凤连的经济损失,应承担相应赔偿责任。上诉人大地保险浏阳支公司作为承保人,应当按照保险合同的约定承担民事赔偿责任。针对上诉人大地保险浏阳支公司提出“林某1的父母常年居住在农村,一审按照城市标准计算被扶养人生活费证据不足”的上诉意见,经查,根据浏阳市鑫通物业管理有限公司提供的证明,林启初、谢凤连自2009年起与被害人林启初共同生活在城镇,大地保险浏阳支公司虽然对此提出质疑,但未能提供相反证据,本院对
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)湘01刑终192号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司(以下简称大地保险浏阳支公司),住所地浏阳市金沙北路279、281、283号。诉讼代表人蒋明华,经理。委托代理人周慧红,中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司职员。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈水珍,女……