买卖合同纠纷 （2021）晋07民终296号

本案中郭景俊与高晓杰之间形成买卖合同关系，在郭景俊提供相应货物后高晓杰理应支付郭景俊相应款项。故一审法院对郭景俊所要求高晓杰支付剩余款34477元的诉求予以支持。 一审法院判决：限高晓杰于判决生效后十日内支付郭景俊货款共计人民币34477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理662元，减半收取331元，由高晓杰负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，郭景俊与高晓杰形成买卖合同关系,郭景俊履行了交付货物的合同义务,高晓杰亦应按照合同约定履行支付货款的合同义务。根据查明的事实，高晓杰认可欠郭景俊货款,虽高晓杰主张案涉货物存在退货情况，发生的欠款与被上诉人主张欠款不一致，但其未提供单据及凭据，故承担举证不能的不利后果。至于高晓杰主张要求返还模具6件一节，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。一审法院判决高晓杰支付郭景俊货款34477元,并无不当。 综上所述，高晓杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

本案中郭景俊与高晓杰之间形成买卖合同关系，在郭景俊提供相应货物后高晓杰理应支付郭景俊相应款项。故一审法院对郭景俊所要求高晓杰支付剩余款34477元的诉求予以支持。 一审法院判决：限高晓杰于判决生效后十日内支付郭景俊货款共计人民币34477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理662元，减半收取331元，由高晓杰负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，郭景俊与高晓杰形成买卖合同关系,郭景俊履行了交付货物的合同义务,高晓杰亦应按照合同

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终296号 上诉人（原审被告）：高晓杰，男，1968年3月15日生，汉族，住祁县。 被上诉人（原审原告）：郭景俊，男，1963年10月8日生，汉族，住祁县。 上诉人高晓杰因与被上诉人郭景俊买卖合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……