合同纠纷 （2019）川05民终821号

依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定或法律规定履行各自应尽的义务。本案中，被告潘旦江以古典建司古蔺山泉水厂项目部的名义与原告签订合同后，收取了100000元的信誉金，但至今一直未通知原告对该项目进行施工，且桃源旅游公司的该项目工程已取消，双方已无法继续履行合同，实现合同的目的，故原告主张解除于2016年2月23日签订的承揽施工挡墙合同协议的请求，符合法律规定的条件，予以支持。双方在合同解除后，原告有权要求被告返还已交纳的信誉金。综合双方当事人的陈述和举证、质证意见，本案争议的主要焦点为古典建司应否共同承担返还原告信誉金的责任。一审法院认为，没有资质的被告潘旦江挂靠在有资质的被告古典建司从事经营活动的行为，其实质是借用被告古典建司的建筑资质的行为。被告古典建司作为具有一定的建筑资质的企业，应当明知被告潘旦江借用其资质的行为是国家法律所禁止的，但其仍不顾国家法律的禁止性规定，收取管理费用，将资质借用给被告潘旦江，与被告潘旦江共谋规避国家法律，故被告古典建司主观上具有过错，应对被告潘旦江以古典建司或公司项目部名义对外经营活动承担相应的责任。潘旦江以公司项目部名义与原告签订合同，且在收取

依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定或法律规定履行各自应尽的义务。本案中，被告潘旦江以古典建司古蔺山泉水厂项目部的名义与原告签订合同后，收取了100000元的信誉金，但至今一直未通知原告对该项目进行施工，且桃源旅游公司的该项目工程已取消，双方已无法继续履行合同，实现合同的目的，故原告主张解除于2016年2月23日签订的承揽施工挡墙合同协议的请求，符合法律规定的条件，予以支持。双方在合同解除后，原告有权要求被告返还已交纳的信誉金。综合双方当事人的陈述和举证、质证意见，本案争议的主要焦点为古典建司应否共同承担返还原告信誉金的责任。一审法院认为，没有资质的被告潘旦江挂靠在有资质的被告古典建司从

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终821号 上诉人（原审被告）：四川省古典建筑工程有限公司，住所地四川省长宁县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：曾强，公司经理。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄元彬，男，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：刘亚，贵州省习水县中心法律服务所法律工作……