（2015）榕民终字第1463号

建良公司将其向福建卫生职业技术学院承包的福建卫生职业技术学院制剂实训车间工程全部施工内容转包给郑后龙施工的事实清楚，有郑后龙提供的《协议书》为据。建良公司虽对该协议书提出异议，并主张该工程具体施工管理由案外人王国梁负责，但未能提供相应证据予以支持，应由其承担举证不能的法律后果，故对建良公司的上述抗辩意见，依法不予支持。严伯洪主张本案讼争工程系其自案外人王国梁处承包，并将工程空调部分转包给郑后龙施工，但亦未能提供相应证据予以支持，应由其承担举证不能的法律后果，故对严伯洪的该项主张，依法不予支持。由于郑后龙无相关资质，建良公司将福建卫生职业技术学院制剂实训车间工程转包给郑后龙的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，双方签订的《协议书》应属无效。但根据已发生法律效力的（2013）××民初字第××号民事判决书，确认讼争工程已于2007年6月28日经相关部门验收合格并交付使用，所有工程造价经鉴定为2347407元，且福建卫生职业技术学院已将上述工程款2347407元及利息250000元全部支付给建良公司，故郑后龙作为实际施工人要求建良公司参照《协议书》约定支付相应的工程款及利息，应当予以支持。郑

建良公司将其向福建卫生职业技术学院承包的福建卫生职业技术学院制剂实训车间工程全部施工内容转包给郑后龙施工的事实清楚，有郑后龙提供的《协议书》为据。建良公司虽对该协议书提出异议，并主张该工程具体施工管理由案外人王国梁负责，但未能提供相应证据予以支持，应由其承担举证不能的法律后果，故对建良公司的上述抗辩意见，依法不予支持。严伯洪主张本案讼争工程系其自案外人王国梁处承包，并将工程空调部分转包给郑后龙施工，但亦未能提供相应证据予以支持，应由其承担举证不能的法律后果，故对严伯洪的该项主张，依法不予支持。由于郑后龙无相关资质，建良公司将福建卫生职业技术学院制剂实训车间工程转包给郑后龙的行为违反了法律、行政

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1463号上诉人（一审被告）福建建良建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环路248号。法定代表人蓝建兴。委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郑后龙，男，汉族，1953年12月5日出生，住福建省连江县。委托代理人李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。一审被告严伯洪，男，汉族，1965年11月10……