申请撤销仲裁裁决 （2015）渝一中法民特字第01347号

本案的争议焦点在于：仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。三一公司认为潼南公司在审计过程中隐瞒了大量影响公正审计的证据，以致仲裁裁决所依据的【潼审报（2014）43号】审计报告错误，并由此导致仲裁裁决错误。从三一公司对【潼审报（2014）43号】审计报告的质疑看，主要涉及审计报告对桥台工程审计工程量、施工措施费用计算方式、双方已签认的签证单部分、桥梁支架预压试验费等四个方面的认定问题。根据本案在案证据及当事人的陈述，本院认为，首先，【潼审报（2014）43号】审计报告所依据的工程竣工结算报告及相应的凭证资料，均来源于三一公司；其次，在潼南县审计局审计过程中，三一公司就审计涉及的相关问题与审计部门交换过意见，同时也提出过自己的主张；再次，在审计报告作出后，三一公司对该审计报告中涉及的包括前述几个方面的问题又向相关部门提出异议，审计部门就其异议专门作出了情况报告，认为三一公司的异议理由不能成立。因三一公司对审计报告提出的异议和审计部门就该异议作出的情况报告，均未反映潼南公司有隐瞒影响公正审计的证据问题，并因三一公司现也不能明确潼南公司具体隐瞒了影响公正审计的什

本案的争议焦点在于：仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形。三一公司认为潼南公司在审计过程中隐瞒了大量影响公正审计的证据，以致仲裁裁决所依据的【潼审报（2014）43号】审计报告错误，并由此导致仲裁裁决错误。从三一公司对【潼审报（2014）43号】审计报告的质疑看，主要涉及审计报告对桥台工程审计工程量、施工措施费用计算方式、双方已签认的签证单部分、桥梁支架预压试验费等四个方面的认定问题。根据本案在案证据及当事人的陈述，本院认为，首先，【潼审报（2014）43号】审计报告所依据的工程竣工结算报告及相应的凭证资料，均来源于三一公司；其次，在潼南县审计局审计过程中，三一公

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01347号申请人（仲裁被申请人）四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，组织机构代码71755120-5。法定代表人叶国康，董事长。委托代理人曾小梅，女，1975年5月6日出生，汉族，该司员工，住重庆市开县。委托代理人曾兴华，重庆鲁川律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）重庆市潼南市政……