建设工程分包合同纠纷 （2021）皖11民终65号

当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同约定义务。本案中，庞正江将涉案防水工程分包给郑秀祥施工，双方虽然没有签订建设工程分包合同，但双方已建立了事实上的建设工程分包合同关系。因郑秀祥不具备相关建筑工程施工资质，故双方之间建设工程分包合同无效。郑秀祥已经实际进行施工，并交付庞正江使用多年，且庞正江提供的现有证据不能证明案涉工程存在质量问题，因此庞正江作为发包人依法应当承担支付工程款义务。因双方未签订关于工程款如何计算的相关书面协议，就工程款数额未进行结算，以致产生诉讼。安徽诚信建设项目管理有限公司作出的安诚咨字2020（210）号鉴定结论。首先，本案鉴定程序系经郑秀祥申请，一审法院依法定程序启动，委托的鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法。其次，庭审中，庞正江对该鉴定提出异议，鉴定机构已作出书面回复，且庞正江也未能提交证据推翻该司法鉴定意见，故该鉴定结论属于合法有效证据，予以采纳。关于庞正江尚欠的工程价款数额确定，依据鉴定结论，郑秀祥已完成工程价款为213612.05元，庞正江已支付工程款计80000元。郑秀祥只认可庞正江支付了30000元，另50000元虽然其出具领条但没有实际

当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同约定义务。本案中，庞正江将涉案防水工程分包给郑秀祥施工，双方虽然没有签订建设工程分包合同，但双方已建立了事实上的建设工程分包合同关系。因郑秀祥不具备相关建筑工程施工资质，故双方之间建设工程分包合同无效。郑秀祥已经实际进行施工，并交付庞正江使用多年，且庞正江提供的现有证据不能证明案涉工程存在质量问题，因此庞正江作为发包人依法应当承担支付工程款义务。因双方未签订关于工程款如何计算的相关书面协议，就工程款数额未进行结算，以致产生诉讼。安徽诚信建设项目管理有限公司作出的安诚咨字2020（210）号鉴定结论。首先，本案鉴定程序系经郑秀祥申请，一审法院依法定程序启动，

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终65号 上诉人（原审被告）:庞正江，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:郑秀祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 原审被告：许广尧，男，1976年5月25日……