劳动争议 （2018）豫13民终4049号
裁判要旨
农村信用社业务代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素,相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然，“委托与被委托代办关系”与劳动关系不同。因此，不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。本案中，李林英等123人自从事业务以来，其与商业银行之间关系也同样适用于中国农业银行、中国人民银行界定的“委托与被委托代办关系”。2010年10月以后，李林英等123人没有与商业银行签订劳动合同,也没有经过招工成为商业银行的成员,其工作地点并非商业银行提供的固定场所,且不受商业银行考勤制度和劳动纪律等约束,所获取的报酬也是以完成业绩提取一定比例的酬劳。其与商业银行的关系仍然是“委托与被委托代办关系”，同样不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。因此李林英等123人的起诉不符合劳动争议受案范围。一审法院裁定：驳回杨文党的起诉。二审中,双
摘要
杨文党、河南内乡农村商业银行股份有限公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终4049号上诉人(原审原告)：杨文党，男，生于1957年12月25日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：高志行……