民间借贷纠纷 （2021）辽12民终303号

本案争议的焦点之一为2008年12月10日借款的具体金额，原告何强吉提供了2008年12月10日借条两张，金额总计25万元，借条上面载明中间人为被告尹相东，同时，被告尹相东对借款交付金额为25万元无异议，已形成完整的证据链条，被告苗奇虽抗辩只收到22万元借款，但并未提供证据佐证，故本院对2008年12月10日借款金额为25万元的事实予以认定。本案争议焦点之二为2009年5月5日欠条的性质，被告苗奇对收到3万元及出具欠条的事实均无异议，认为该笔欠款属于合伙投资而非借款，但是未提供证据佐证，故对被告苗奇的抗辩意见不予采信，根据该证据可以认定2009年5月5日被告苗奇向原告何强吉借款3万元的事实。本案争议焦点之三为2009年5月7日借款15万元与2009年9月2日借款5万元，共计20万元的借款是否实际发生。原告何强吉提供了上述两笔借款的欠条，又提供了这期间的资金流水，已形成完整的证据链条。反之，被告苗奇先在答辩环节抗辩因资金流转需要向原告借款，两笔借款未实际给付，后在法庭举行询问时又称其中15万元借款是用于合伙投资加油站，5万元借款用途记不清了，一方面，其抗辩的资金用途与法庭询问时的资金用途

本案争议的焦点之一为2008年12月10日借款的具体金额，原告何强吉提供了2008年12月10日借条两张，金额总计25万元，借条上面载明中间人为被告尹相东，同时，被告尹相东对借款交付金额为25万元无异议，已形成完整的证据链条，被告苗奇虽抗辩只收到22万元借款，但并未提供证据佐证，故本院对2008年12月10日借款金额为25万元的事实予以认定。本案争议焦点之二为2009年5月5日欠条的性质，被告苗奇对收到3万元及出具欠条的事实均无异议，认为该笔欠款属于合伙投资而非借款，但是未提供证据佐证，故对被告苗奇的抗辩意见不予采信，根据该证据可以认定2009年5月5日被告苗奇向原告何强吉借款3万元的事实。本

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽12民终303号上诉人（原审被告）：苗奇，男，1974年9月9日生，满族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，系辽宁同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何强吉，男，1965年5月26日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹相东，男……