建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00151号

一、关于主体资格。相关司法解释规定，实际施工人可以单独或同时向发包人、转包人、违法分包人主张工程款。从《建设工程施工合同》的持有、工程款支付、条据出具等可以看出，潘为民系涉案工程实际施工人，其作为原告起诉符合法律规定。二、关于工程款。2013年1月24日正光公司书面确认涉案工程总价款为162.25万元，之前其已陆续支付实际施工人潘为民等139万元，尚有23.25万元没有支付。潘为民表示仅主张12.4万元，余款作为涉案工程地坪修复费用和工程税费。如正光公司认为余款不足以支付，可另案主张。潘为民主张对正光公司欠付的工程款按一年期贷款利率计算利息，于法有据，应予以支持。有关司法解释规定，利息从应付工程价款之日计付；当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。正光公司于2013年1月24日确认了工程款，故利息应从2013年1月25日起计算。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、

一、关于主体资格。相关司法解释规定，实际施工人可以单独或同时向发包人、转包人、违法分包人主张工程款。从《建设工程施工合同》的持有、工程款支付、条据出具等可以看出，潘为民系涉案工程实际施工人，其作为原告起诉符合法律规定。二、关于工程款。2013年1月24日正光公司书面确认涉案工程总价款为162.25万元，之前其已陆续支付实际施工人潘为民等139万元，尚有23.25万元没有支付。潘为民表示仅主张12.4万元，余款作为涉案工程地坪修复费用和工程税费。如正光公司认为余款不足以支付，可另案主张。潘为民主张对正光公司欠付的工程款按一年期贷款利率计算利息，于法有据，应予以支持。有关司法解释规定，利息从应付工

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00151号上诉人（原审被告）：芜湖市正光汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县开发区夫子岭路。法定代表人：秦林生，该公司总经理。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘为民。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人芜湖市正光汽车零部件有限公司（以下简称正光公司）为与被上诉人潘为民建设工程施工合同……