民间借贷纠纷 （2018）闽0211民初3999号

结合黄聪贤提供的《借款合同》及银行交易明细，本院确认黄聪贤已通过银行转账及结算之前借款的形式支付了借款共300000元，黄聪贤与何文星、杨赛娟之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于借款期限，《借款合同》未予约定，黄聪贤在起诉状中自认借款期限为三个月，后在庭审中提出双方未约定借款期限。 本院认为，是否约定借款期限影响本案保证期间的认定，故根据禁止反言原则，本院对黄聪贤在起诉状中自认的借款期限予以确认，本案借款期限为三个月。 关于借款利息，本案《借款合同》未约定借款利息，黄聪贤主张双方口头约定利息为月利率3%，但无法提供证据证明，本院不予采信。 庭审中黄聪贤提出何文星已经按照月利率3%支付了部分利息，如确有支付，该利息支付未超出法律规定的限额。 本案借款期限已于2017年4月7日届满，现黄聪贤主张借款人何文星、杨赛娟共同偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，

黄聪贤与何文星、杨赛娟民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3999号 原告：黄聪贤，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：何文星，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杨赛娟，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：潘东恒，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄聪贤与被……