诈骗 （2015）贺刑终字第29号

上诉人彭某其、彭某租以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对于上诉人彭某租提出其对彭某其要骗取他人财物不知情的意见，经查，上诉人彭某租在明知彭某其所抵押的车辆并非彭某其所有，仍协助彭某其冒充车辆登记人“温某”名义与寄卖行签订协议，致使彭某其成功骗取被害人的财物，上诉人彭某租的行为表现反映出其主观上协助上诉人彭某其诈骗他人财物的故意，与上诉人彭某其构成诈骗罪的共同犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故上诉人彭某租提出的上述意见，本院不予采纳。在本案诈骗共同犯罪中，上诉人彭某其积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人彭某租协助上诉人彭某其实施犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人彭某其、彭某租曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭某其、彭某租如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六

上诉人彭某其、彭某租以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对于上诉人彭某租提出其对彭某其要骗取他人财物不知情的意见，经查，上诉人彭某租在明知彭某其所抵押的车辆并非彭某其所有，仍协助彭某其冒充车辆登记人“温某”名义与寄卖行签订协议，致使彭某其成功骗取被害人的财物，上诉人彭某租的行为表现反映出其主观上协助上诉人彭某其诈骗他人财物的故意，与上诉人彭某其构成诈骗罪的共同犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故上诉人彭某租提出的上述意见，本院不予采纳。在本案诈骗共同犯罪中，上诉人彭某其积极实施犯罪行为

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺刑终字第29号原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某其，男，1985年2月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯非法拘禁罪于2011年1月21日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年2月29日刑满释放。又因犯诈骗罪于2013年5月31日被贺……