盗窃 （2014）渝五中法刑终字第00017号

被告人郑波以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃财物，数额达二千余元，其行为已构成盗窃罪。郑波归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾经因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人郑波上诉提出原判认定其所盗窃的手机价值过高，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人郑波、重庆市人民检察院第五分院在二审审理期间未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人郑波以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2000余元的财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。郑波系累犯，依法应从重处罚。郑波归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于郑波提出原判认定其所盗窃的手机价值过高的意见，与

被告人郑波以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃财物，数额达二千余元，其行为已构成盗窃罪。郑波归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾经因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人郑波上诉提出原判认定其所盗窃的手机价值过高，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00017号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑波。2012年9月26日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放；2013年6月19日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，同年7月19日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月30日……