盗窃 （2019）苏02刑终593号

被告人徐介琪以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人徐介琪拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人徐介琪应继续退赔人民币2000元，发还被害人唐某。上诉人徐介琪提出的上诉理由是：其未实施盗窃行为。经审理查明：上诉人徐介琪秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人徐介琪犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。关于上诉人徐介琪提出的上诉理由，经查：徐介琪实施盗窃的事实，其本人曾经多次作过稳定的供述，能够与被害人的陈述、监控视频、办公室照片及平面图等证据相互印证；其辩称“进被害人办公室是去找厕所”的说法与其进出办公室的神态、停留时间相矛盾，且其无法作出合理解释。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长

被告人徐介琪以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人徐介琪拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人徐介琪应继续退赔人民币2000元，发还被害人唐某。上诉人徐介琪提出的上诉理由是：其未实施盗窃行为。经审理查明：上诉人徐介琪秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审判决认定上诉人徐介琪犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。关于上诉人徐介琪提出的上诉理由

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终593号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐介琪，男，1955年2月20日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市梁溪区。曾因犯盗窃罪于1988年11月16日被原无锡县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2016年12月27日被无锡市惠山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个……