民间借贷纠纷 （2019）冀0102民初7394号
裁判要旨
原告提交了被告王伟书写的借条，显示“今借秦红飞叁万肆仟圆整”，且被告王伟质证称是原告秦红飞在修车厂替被告王伟支付修理费34000元，至今没有还原告。 虽被告王伟抗辩称，原告秦红飞将其车开走了，开走时车市值13.5万元，原告秦红飞应该给被告王伟10.1万，但被告王伟抗辩内容与本案审理的民间借贷案件不是一个法律关系，被告王伟可以另行起诉。 故对于原告要求被告偿还借款34000元的主张，本院予以准许。 当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 但公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准。 被告向原告出具的借条，双方并未约定利息及还款期限，原告亦未举证证明向被告曾经催告，故本院对于原告要求被告支付利息的主张，仅支持2019年6月20日（立案之日）至11月7日（开庭之日），按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同
摘要
秦红飞与王伟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初7394号 原告秦红飞，男，汉族，1986年7月6日生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：赵守辉，河北德公律师事务所律师。 被告王伟，男，汉族，1977年8月14日生，住河北省石家庄市正定县。 原告秦红飞与被王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告秦红飞委托代理人赵守辉、被告王……