扶养费纠纷 （2016）皖13民终2393号

夫妻之间有相互扶助的义务。王敬梅没有提供其为治疗疾病支出医疗费及其无收入来源或收入不足以维持基本生活的有效证据，故其主张40000元扶养费无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王敬梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王敬梅承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王敬梅提交与胡长军手机短信截图，以证明胡长军有第三者，未尽其应尽义务。本院认为，该证据与本案无关联性，故不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。经本院释明，王敬梅明确其主张的40000元是以后治疗的费用。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，王敬梅与胡长军系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间有相互扶助的义务。王敬梅身患疾病，胡长军应从经济、精神等方面对王敬梅予以扶助。虽王敬梅提供了住院病历等，但其未提供支出费用的相应票据，其要求胡长军支付以后治疗疾病的费用40000元未实际发生，数额亦不能

夫妻之间有相互扶助的义务。王敬梅没有提供其为治疗疾病支出医疗费及其无收入来源或收入不足以维持基本生活的有效证据，故其主张40000元扶养费无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王敬梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王敬梅承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王敬梅提交与胡长军手机短信截图，以证明胡长军有第三者，未尽其应尽义务。本院认为，该证据与本案无关联性，故不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。经本院释明，王敬梅明确其主张的40000元是以后

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2393号上诉人（原审原告）：王敬梅，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县官桥镇新庄行政村新庄自然村***号。委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡长军，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县官桥镇新庄行政村新庄自然村***号。上诉人王敬梅因与被上诉人胡长军扶养费纠纷一……