（2014）宁执复字第73号

祝学林与光大公司、光大丰台分公司建设工程施工合同纠纷一案，光大公司、光大丰台分公司对本院作出的（2013）六民初字第592号民事判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉，经过审理后并于2014年4月25日作出宁民终字第796号民事判决，判决书于2014年4月29日按两被告送达地址确认书进行国内特快专递邮寄送达，经过几次投递未果，于2014年5月3日退回该院，根据《民事诉讼法》相关送达规定，邮寄送达时法律文书等送达其中一种方式，应视为送达，申请执行人依据南京市中级人民法院（2014）宁民终字第796号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中采取一系列执行措施并无不当，对异议人光大公司、利害关系人光大丰台分公司提出的异议，理由不充分，本院不予支持。据此，六合法院裁定驳回异议人光大公司、光大丰台分公司的异议请求。申请复议人光大公司、光大公司丰台分公司复议称，六合法院对复议人采取强制执行措施，确无事实根据与法律依据，确实存在明显错误。一、六合法院在裁判文书未生效的情况下受理执行并对复议人采取强制措施，严重侵犯复议人合法权益，显然违法，依法应予以纠正。六合法院裁定认为，“判决书于20

祝学林与光大公司、光大丰台分公司建设工程施工合同纠纷一案，光大公司、光大丰台分公司对本院作出的（2013）六民初字第592号民事判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉，经过审理后并于2014年4月25日作出宁民终字第796号民事判决，判决书于2014年4月29日按两被告送达地址确认书进行国内特快专递邮寄送达，经过几次投递未果，于2014年5月3日退回该院，根据《民事诉讼法》相关送达规定，邮寄送达时法律文书等送达其中一种方式，应视为送达，申请执行人依据南京市中级人民法院（2014）宁民终字第796号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中采取一系列执行措施并无不当，对异议人光大公司

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执复字第73号申请复议人（被执行人）光大国际建设工程总公司，住所地在北京市平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人牛蔚涛，该公司总经理。申请复议人（利害关系人）光大国际建设工程总公司北京丰台分公司，住所地在北京市丰台区万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼14层1-1711。负责人李歧清，该公司经理。申请执行人祝学林，男，汉族，1968年8月8……