（2015）赣中行初字第5号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告的起诉状中陈述：2013年2月，第三人用铲车铲除原告果树，原告才得知被告将“孟坪”山场登记给了第三人，证号是赣县林证字（2006）第0211010022号，地名改为“上孟坪”。因此，原告在2013年2月已经知道了被告向第三人颁发赣县林证字（2006）第0211010022号林权证的行政行为，原告于2015年5月8日向本院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。本案原告向本院起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告的起诉状中陈述：2013年2月，第三人用铲车铲除原告果树，原告才得知被告将“孟坪”山场登记给了第三人，证号是赣县林证字（2006）第0211010022号，地名改为“上孟坪”。因此，原告在2013年2月已经知道了被告向第三人颁发赣县林证字（2006）第0211010022号

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣中行初字第5号原告温为良。被告赣县人民政府。法定代表人张景霖。委托代理人陈衍发。第三人温圣坤。原告温为良不服被告赣县人民政府林业行政登记一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告温为良、被告赣县人民政府的委……