买卖合同纠纷 （2021）沪01民终1921号

当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆志祥、车久经营部口头订立二手车买卖合同后，陆志祥向车久经营部支付购车款，车久经营部将系争车辆交付陆志祥。之后，陆志祥将系争车辆转卖给案外人王某2。为节省二手车流转的时间以及节约流转成本，系争车辆直接从原登记人即案外人刘某名下变更、过户至案外人王某2名下，而未先变更、过户至车久经营部和陆志祥名下。因此，陆志祥、车久经营部之间的二手车买卖合同已经履行完毕。本案中的系争车辆几年里转让多次，相关的车辆管理所都进行了车辆转移登记。本次不能转籍的原因是无锡车管所认为系争车辆识别代号的部件存在挖补、重新焊接痕迹，违反GB7258-2012年4.1.3条规定，故予以退办。一审法院现无法查明系争车辆识别代号的部件存在挖补、重新焊接的情况系车久经营部所为或车久经营部明知，亦无法查明该情况在系争车辆交易流转的哪一手中发生。何况本案的陆志祥和车久经营部均经营或多次接触二手车，对二手车交易流转的情况以及二手车车况检测均相应熟悉。无锡车管所认为系争车辆识别代号的部件存在挖补、重新焊接的情况，陆志祥称与车久经营部在一

当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆志祥、车久经营部口头订立二手车买卖合同后，陆志祥向车久经营部支付购车款，车久经营部将系争车辆交付陆志祥。之后，陆志祥将系争车辆转卖给案外人王某2。为节省二手车流转的时间以及节约流转成本，系争车辆直接从原登记人即案外人刘某名下变更、过户至案外人王某2名下，而未先变更、过户至车久经营部和陆志祥名下。因此，陆志祥、车久经营部之间的二手车买卖合同已经履行完毕。本案中的系争车辆几年里转让多次，相关的车辆管理所都进行了车辆转移登记。本次不能转籍的原因是无锡车管所认为系争车辆识别代号的部件存在挖补、重新焊接痕

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1921号上诉人（原审原告）：陆志祥，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙慧红，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区车久汽车经营部，住所地上海市闵行区颛桥镇都市路3366号S15室。经营者：张士淼，男，1979年2月23日生，汉族，住址安徽省肥东县，系该经营部总经理……