股权转让纠纷 （2014）达中民终字第321号
裁判要旨
二审中因徐健提交了达县大家食品公司股金发放花名册以及职工领取安置费用名单的新证据，上诉人李东的代理人陈述称争议股权已转让第三方的新事实，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1068号民事判决；二、发回达州市通川区人民法院重审。审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一四年七月二日书记员 杜琼瑶 来自：www.
摘要
二审中因徐健提交了达县大家食品公司股金发放花名册以及职工领取安置费用名单的新证据，上诉人李东的代理人陈述称争议股权已转让第三方的新事实，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1068号民事判决；二、发回达州市通川区人民法院重审。审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一四年七月二日书记员 杜琼瑶 来自：www.
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）达中民终字第321号上诉人（原审原告）李东，男。委托代理人（特别授权）李云生，四川虹信律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐健，男。上诉人李东、徐健因股权转让纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2012）通川民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东的委托代理人李云生，上诉人徐健到庭参加了诉讼。……