股东知情权纠纷 （2013）一中民终字第9866号

《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。根据上述法律规定，我国公司法对于股东查阅、复制公司财务会计报告并无限制，王捷是贵德和时公司的股东，即有权查阅、复制公司财务会计报告。贵德和时公司上诉认为王捷成立的北京捷迅贵德软件有限公司，与贵德和时公司存在同业竞争关系，故王捷无权查阅、复制公司财务会计报告的上诉意见，并无法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，单位及其负责人应当保证财务会计报告真实、完整，必须符合国家统一的会计制度的规定，并受财政部门的监督，故贵德和时公司辩称其公司不存在财务会计报告的上诉意见，本院亦不予支持。因本案王捷、贵德和时公司上诉均围绕王捷是否有权查阅、摘抄、复制贵德和时公司自1998年6月16日至2013年6月6日期间的财务原始记账凭证的问题，故本院将综合王捷以及贵德和时公司的上诉意见作出如下认定：一、王捷提交了其于2012年11月17日分别向贵德和时公司法定住所地及其法定代表人陆国成的住所地邮寄要求查阅公司相关财务凭证的申请的特快专递详情单和

《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。根据上述法律规定，我国公司法对于股东查阅、复制公司财务会计报告并无限制，王捷是贵德和时公司的股东，即有权查阅、复制公司财务会计报告。贵德和时公司上诉认为王捷成立的北京捷迅贵德软件有限公司，与贵德和时公司存在同业竞争关系，故王捷无权查阅、复制公司财务会计报告的上诉意见，并无法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，单位及其负责人应当保证财务会计报告真实、完整，必须符合国家统一的会计制度的规定，并受财政部门的监督，故贵德和时公司辩称其

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第9866号上诉人（原审原告）王捷，男，1970年4月8日出生。委托代理人王铁桩，男，1937年8月14日出生。上诉人（原审被告）北京贵德和时科技有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦A座1408室。法定代表人陆国成，董事长。委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。上诉人王捷因与上诉人北京贵德和时科技有限公司（以下简称……