侵害作品信息网络传播权纠纷 （2020）浙07民终4687号

的“在公证取证时对相关取证设备进行清洁性检查操作是必需的，但具体的程序与清洁程度，则需要与取证的过程、环境、设备等综合考量，以确定原告取证过程是否合法有效”的意见，但不认可一审法院随后的分析论证，并认为一审法院得出“（2019）渝中证字第3167号公证书能够证明博纳公司的证明目的”的结论错误。博纳公司提交的证据不足以证明上诉人存在侵权的事实，被上诉人的全部诉讼请求应被依法驳回。具体理由如下：一、一审法院认为“原告进入的取证时间短，酒店系公众场所，取证房间的确定有一定的随机性”，以此支撑上诉人实施了涉案侵权行为，其认定事实和适用法律明显错误。（一）博纳公司虽主张其取证当天14：00才能进入客房，但其所举证据不仅不能证明其所主张，反而恰恰证明其存在预置作品的可能性。一审法院认定博纳公司进入取证客房的时间距离取证的时间短，系认定事实错误。1、博纳公司提交的住宿订单不足以证明其系取证当天14：00点后进入取证客房。从艺龙、去哪儿等网络预定酒店平台预定酒店，均会提示入住时间（绝大多数为入住日12：00或者14：00）。但依据在网上预定酒店的经验或者生活常识即知，预定单上关于入住时间的提示主要用于

的“在公证取证时对相关取证设备进行清洁性检查操作是必需的，但具体的程序与清洁程度，则需要与取证的过程、环境、设备等综合考量，以确定原告取证过程是否合法有效”的意见，但不认可一审法院随后的分析论证，并认为一审法院得出“（2019）渝中证字第3167号公证书能够证明博纳公司的证明目的”的结论错误。博纳公司提交的证据不足以证明上诉人存在侵权的事实，被上诉人的全部诉讼请求应被依法驳回。具体理由如下：一、一审法院认为“原告进入的取证时间短，酒店系公众场所，取证房间的确定有一定的随机性”，以此支撑上诉人实施了涉案侵权行为，其认定事实和适用法律明显错误。（一）博纳公司虽主张其取证当天14：00才能进入客房，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4687号 上诉人(原审被告)：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园**5-1，2-501。 法定代表人：李鸣。 委托诉讼代理人：王丽娟。 委托诉讼代理人：李海灵。 被上诉人(原审原告)：浙江博纳影视制作有限公司，，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C5-010-B 法定代表人：于冬。 委托……