（2014）焦民二终字第00341号

买受人应按照约定的数额支付价款。本案原告持有被告出具的收砖证明，原被告之间形成买卖合同关系，被告收到砖后，理应支付砖款，故原告要求被告支付3600块红砖的砖款1368元，本院依法予以支持。被告主张与原告之间不存在买卖合同关系，并辩称砖款已经与砖厂结清，与本案事实不符，且被告未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告的主张依法不予支持。原审法院判决：限被告张保安于判决生效后立即给付原告张从运砖款1368元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张保安承担。张保安上诉称，被上诉人一审称2013年3月1日给上诉人运送红砖没有事实依据。因为2013年上诉人没搞任何建筑，在外地打工，不可能给被上诉人出具什么证明条。被上诉人手持的运砖条是从前的建筑工程中已结算过的证明条，2013年红砖的价格只有0.25元／块，根本没有0.38元／块，一审在没有证据支持的情况下确认每块砖的数额没有事实及法律依据。被上诉人一审中要求归还3600块砖，而判决上诉人承担1368元砖款错误。请求：1、撤销孟州市人民法院（2014）孟民二初字第134号民事判决书，改判上诉人不承担1368元砖款；2、一、二审诉讼费由被上诉人

买受人应按照约定的数额支付价款。本案原告持有被告出具的收砖证明，原被告之间形成买卖合同关系，被告收到砖后，理应支付砖款，故原告要求被告支付3600块红砖的砖款1368元，本院依法予以支持。被告主张与原告之间不存在买卖合同关系，并辩称砖款已经与砖厂结清，与本案事实不符，且被告未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告的主张依法不予支持。原审法院判决：限被告张保安于判决生效后立即给付原告张从运砖款1368元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张保安承担。张保安上诉称，被上诉人一审称2013年3月1日给上诉人运送红砖没有事实依据。因为2013年上诉人没搞任何建筑，在外地打工，不可能给被上诉人出

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00341号上诉人（原审被告）张保安，男，1965年7月2日出生，住孟州市。被上诉人（原审原告）张从运，男，1952年9月20日出生，住孟州市。上诉人张保安与被上诉人张从运买卖合同纠纷一案，被上诉人张从运于2014年4月1日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2014年6月20日作出（2014）孟民二初字第134号民事判决，张……