买卖合同纠纷 （2017）皖05民辖终44号

本案系一起买卖合同纠纷。双方均未能提供证据证明对合同履行地有明确约定。买卖合同具有交付货物和支付货款双重义务，属于双务合同。不能简单以交货地等确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，荣之友公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币。荣之友公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈友妹审判员　　吴静旻审判员　　齐　萍二〇一七年五月八日书记员　　李传翱附：本案适用的法律条文第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

本案系一起买卖合同纠纷。双方均未能提供证据证明对合同履行地有明确约定。买卖合同具有交付货物和支付货款双重义务，属于双务合同。不能简单以交货地等确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，荣之友公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币。荣之友公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终44号上诉人（原审被告）：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。法定代表人：李纯明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:马鞍山荣之友贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园三村29－109。法定代表人：赵晓地，该公司经理。上诉人当涂县远洋混凝土有限公司因与被上诉人马鞍山荣之友贸易有限公司（以下简称荣之……