买卖合同纠纷 （2018）京01民终7031号
裁判要旨
大洋公司与胶印厂签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的权利义务。胶印厂应当履行支付货款的义务，故大洋公司主张胶印厂支付50000元货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。胶印厂未按照约定的时间还款，应当承担违约责任，但双方约定的标准过高，该院予以酌情调整至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，最高不超出35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条的规定，判决：一、胶印厂于判决生效后七日内支付大洋公司货款50000元；二、胶印厂于判决生效后七日内向大洋公司支付自2017年3月1日起至实际付清之日止的违约金，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，最高不超出35000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，胶印厂虽称依据《补签协议》，其承诺将于2016年12月至2017年3月，分4个月付清剩余款项，故违约金起算点应为2017年4月1日
摘要
北京市昌平新兴胶印厂与北京大洋弘工机械设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7031号上诉人（原审被告）：北京市昌平新兴胶印厂，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：朱辉，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京大洋弘工机械设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村南3号。法定代表人：范丽珍，经理。委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。上诉人北京市昌……