民间借贷纠纷 （2019）冀11民终187号

上诉人拖欠被上诉人借款本金54000元事实清楚，证据充分明显认定事实错误，在一审中，上诉人提交了银行转账记录、录音资料能够证实上诉人尚欠被上诉人9600元借款的事实，虽然被上诉人对录音不予认可，但该录音较为清晰，能够上主诉人每月还款及尚欠被上诉人9600元事实，具有真实性、合法性及本案的关联性，一审法院对此不予认定，明显偏袒被上诉人，应予改判，同时该上诉人提交的证据一中对解决争议有明确约定，一审法院审理未予处理明显错案。被上诉人张志超答辩意见：一审认定借款事实清楚、适用法律正确。1、对于上诉人一审所提交的证据之一录音，经一审法院组织质证后，该证据不清晰且无具体日期，一审法院认为“不能够客观的反应案件事实”符合法律规定。2、根据民事诉讼法第一百二十七条的规定，当事人对一审法院的管辖权有异议的，应该在一审的答辩期内提出，如果当事人在一审答辩期内没有提出管辖权异议而应诉的，视为受诉的一审法院有管辖权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金54000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日被告向原告借款22000

上诉人拖欠被上诉人借款本金54000元事实清楚，证据充分明显认定事实错误，在一审中，上诉人提交了银行转账记录、录音资料能够证实上诉人尚欠被上诉人9600元借款的事实，虽然被上诉人对录音不予认可，但该录音较为清晰，能够上主诉人每月还款及尚欠被上诉人9600元事实，具有真实性、合法性及本案的关联性，一审法院对此不予认定，明显偏袒被上诉人，应予改判，同时该上诉人提交的证据一中对解决争议有明确约定，一审法院审理未予处理明显错案。被上诉人张志超答辩意见：一审认定借款事实清楚、适用法律正确。1、对于上诉人一审所提交的证据之一录音，经一审法院组织质证后，该证据不清晰且无具体日期，一审法院认为“不能够客观的反

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终187号上诉人(原审被告)：张建岵，男，32岁，1986年4月18日，住址：衡水市武邑县。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张志超，男，30岁，1988年12月6日，汉族，住址：衡水市武邑县。委托诉讼代理人：候晓兰，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。上诉人张建岵因民间借贷纠纷一案，不服武邑县……