租赁合同纠纷 （2017）冀01民终5894号

原被告签订的2011年8月1日出租车租赁协议书，在2016年8月11日，双方协商解除了协议书，被告已退还原告押金。双方已结清账目。合同第六条约定：“在租车期间遇政府对出租车实行的财政补贴（油补）甲乙双方各50%”，2016年11月政府发放2015年的油补时，原被告双方已解除租赁协议书，不于“在租车期间遇政府对出租车实行的财政补贴”，且双方解除协议时，均未协商该事项，故原告要求被告给付油补4729元依据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费25元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为，2016年8月11日，双方协商解除了协议书，现双方对油补说法不一，结合双方对协议的相关内容进行了清账，押金、所欠租金、维修费等均已结清的情况。一审法院对解除合同后上诉人要求给付油补4729元依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，贾俊芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

原被告签订的2011年8月1日出租车租赁协议书，在2016年8月11日，双方协商解除了协议书，被告已退还原告押金。双方已结清账目。合同第六条约定：“在租车期间遇政府对出租车实行的财政补贴（油补）甲乙双方各50%”，2016年11月政府发放2015年的油补时，原被告双方已解除租赁协议书，不于“在租车期间遇政府对出租车实行的财政补贴”，且双方解除协议时，均未协商该事项，故原告要求被告给付油补4729元依据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费25元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5894号上诉人（原审原告）：贾俊芳，男，1979年2月27日生，石家庄市井陉县。被上诉人（原审被告）：王云山，男，1974年4月25日生，住鹿泉区。上诉人贾俊芳因与被上诉人王云山租赁合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上……