职务侵占 （2015）郑刑二终字第178号

被告人李波利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。以职务侵占罪判处被告人李波有期徒刑六年；涉案赃款人民币18万元由郑州市公安局高新技术产业开发区分局依法继续予以追缴，返还给郑州伊海电气设备有限公司。上诉人李波上诉称，其与公司存在劳资纠纷，享有劳动债权，其主观上没有藏匿货款和非法占有的故意，其行为无罪。其辩护人辩称：1、上诉人李波与伊海电气公司存在劳动债权，且该债权争议不应由本刑事案件作出裁处，原判对此作出结果认定不当；2、原判对案件中出现的2500台、2490台、2370台、120台设备的真正出处、来源和关系未查清，涉案120台设备系李波与他人订立的口头合同的标的，与公司和浚县供电公司签订的供货2500台合同无关，属认定事实错误；3、李波是被伊海公司允许代收货款的，原审法院对此认定错误；4、原审法院不考虑李波与伊海电气公司存在劳动债权纠纷的事实，仅依据18万元未退还就推断和认定李波非法占有系错误认定。综上，请求二审法院在查清事实的基础上予以改判或将本案发还重审。被害单位的诉讼代理人认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，请求二审维持原判。经二审审

被告人李波利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。以职务侵占罪判处被告人李波有期徒刑六年；涉案赃款人民币18万元由郑州市公安局高新技术产业开发区分局依法继续予以追缴，返还给郑州伊海电气设备有限公司。上诉人李波上诉称，其与公司存在劳资纠纷，享有劳动债权，其主观上没有藏匿货款和非法占有的故意，其行为无罪。其辩护人辩称：1、上诉人李波与伊海电气公司存在劳动债权，且该债权争议不应由本刑事案件作出裁处，原判对此作出结果认定不当；2、原判对案件中出现的2500台、2490台、2370台、120台设备的真正出处、来源和关系未查清，涉案120台设备系李波与他人订立的口头合

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑二终字第178号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，35岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月7日被河南省渑池县公安局抓获并临时羁押于渑池县看守所，同年8月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人王彩云，北京德和衡（郑州）律师事务所……