民间借贷纠纷 （2015）成民终字第300号

债务移交清单中所载“马昌军16万元”被出具时间在后的借条推翻，闵泰华受马昌华委托向马昌军打款的14万元的性质为马昌军向马昌华的借款，而不是马昌华对马昌军的还款，故原审法院对马昌军所提16万元系马昌华向马昌军的还款的答辩意见不予采纳；对马昌军所提6万元系马昌华为感谢报答而进行的赠予的答辩意见，因马昌华未能提供相关证据证实其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院对该项答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决：马昌军于判决生效后十日内归还马昌华借款22万元及逾期利息（利息自2013年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由马昌军负担。宣判后，马昌军不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）金牛民初字第2506号民事判决，改判驳回马昌华诉讼请求。理由为：一、原审没有对案件关键

债务移交清单中所载“马昌军16万元”被出具时间在后的借条推翻，闵泰华受马昌华委托向马昌军打款的14万元的性质为马昌军向马昌华的借款，而不是马昌华对马昌军的还款，故原审法院对马昌军所提16万元系马昌华向马昌军的还款的答辩意见不予采纳；对马昌军所提6万元系马昌华为感谢报答而进行的赠予的答辩意见，因马昌华未能提供相关证据证实其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院对该项答辩意见不予采纳。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第300号上诉人（原审被告）：马昌军，男，汉族，1948年11月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。委托代理人：李红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马昌华，男，汉族，1949年12月13日出生，住四川省达州市通州区。委托代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。原审第三人：闵泰……