民间借贷纠纷 （2014）锡民初字第0023号

对于焦点一。本案中，借款人诸生明、张丽惠、林军在借款协议上均签名确认；双达公司、一建江阴分公司、钢结构件公司、林佳门窗厂亦盖章确认，故该协议对借款人具有法律约束力。虽然出借人苗晓强未签字，但按协议约定履行了支付出借款3000万元的义务，以自己的行为确认该协议的效力，故借款协议对双方当事人均具有法律效力，合法有效且已履行。林军等被告仅以苗晓强未在自己所持有的借款协议签字为由，否认协议的效力，与事实不符，本院不予支持。对于焦点二。诸生明、张丽惠均确认苗晓强向双达公司支付借款3000万元是履行本案借款协议，虽然协议中约定的利率为同期贷款利率的四倍，但实际月利率是5%，诸生明、双达公司也归还了部分本息。从苗晓强履行出借款的时间发生在协议签订当日来看，苗晓强诉称其是根据借款协议履行出借义务，实际出借期的延长是由于各被告均不履行还款义务的意见有一定合理性；且有诸生明、张丽惠的确认予以印证，本院予以采信。林军等被告仅以实际支付利率高于约定为由，抗辩苗晓强与双达公司之间另行形成民间借贷关系的意见，没有逻辑关系，本院不予支持。对于焦点三。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。法院已先后于2014年10

对于焦点一。本案中，借款人诸生明、张丽惠、林军在借款协议上均签名确认；双达公司、一建江阴分公司、钢结构件公司、林佳门窗厂亦盖章确认，故该协议对借款人具有法律约束力。虽然出借人苗晓强未签字，但按协议约定履行了支付出借款3000万元的义务，以自己的行为确认该协议的效力，故借款协议对双方当事人均具有法律效力，合法有效且已履行。林军等被告仅以苗晓强未在自己所持有的借款协议签字为由，否认协议的效力，与事实不符，本院不予支持。对于焦点二。诸生明、张丽惠均确认苗晓强向双达公司支付借款3000万元是履行本案借款协议，虽然协议中约定的利率为同期贷款利率的四倍，但实际月利率是5%，诸生明、双达公司也归还了部分本息

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民初字第0023号原告苗晓强。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。被告诸生明。委托代理人张辉。委托代理人潘丹。被告张丽惠。被告林军。委托代理人金炎、刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。被告江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。诉讼代表人冯凯燕，该公司清算组组长。被告无锡嘉宝置业有限公司，住所地无锡市南长区红星路金星……