股权转让纠纷 （2019）黑01民终6352号

索能公司是债权人并作出了本案判决，剥夺了索能公司作为股东的权东权利。二、一审判决与《合同法》的相关规定冲突。一审法院是依法理一般性原则推断作出的判决，不合乎法律规定。民法法理是解决民事行为一般性指导原则，但不是完全能解决民事行为中所出现的各种现象，这才有以民事行为表现的不同现象，依照民法原理制定出的法律条文以法律形式予以规范。《合同法》就是其中之一，是专门解决和规范合同双方之间的行为哪些是合法的、哪些是不合法的。本案中涉及的索能公司转让股权“余下的400万元”及“20%股权保留”是不违背索能公司转让股权的真实意思表示，符合《合同法》的规定，否则一审判决书“解释”明显有些多余，完全剥夺了索能公司应有的权利。三、一审判决认定张喜馨、福泰隆公司和索能公司之间的合同效力对缔约方均具有约束力。“协议”符合法律规定，对双方具有约束力。这样规定的结果，都与判决的“解释”相矛盾，索能公司成为“债权人”而又否定了索能公司股东权利人资格，这与张喜馨、福泰隆公司和索能公司缔约的三个协议不相吻合。一审判决有明显偏袒一方之嫌。同时，一审判决案件受理费减半收取的概念不清。法院收费原则，案件受理费由败诉方承担的规定

索能公司是债权人并作出了本案判决，剥夺了索能公司作为股东的权东权利。二、一审判决与《合同法》的相关规定冲突。一审法院是依法理一般性原则推断作出的判决，不合乎法律规定。民法法理是解决民事行为一般性指导原则，但不是完全能解决民事行为中所出现的各种现象，这才有以民事行为表现的不同现象，依照民法原理制定出的法律条文以法律形式予以规范。《合同法》就是其中之一，是专门解决和规范合同双方之间的行为哪些是合法的、哪些是不合法的。本案中涉及的索能公司转让股权“余下的400万元”及“20%股权保留”是不违背索能公司转让股权的真实意思表示，符合《合同法》的规定，否则一审判决书“解释”明显有些多余，完全剥夺了索能公司

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6352号上诉人（一审被告）：张喜馨，男，1965年7月15日出生，汉族，哈尔滨福泰隆房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。上诉人（一审第三人）：哈尔滨福泰隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街和平村。法定代表人：张喜馨，董事长。被上诉人（一审原告）：哈尔滨索能电站设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。法定……