加工合同纠纷 （2017）苏12民终1718号

本案的争议焦点是红旗公司与语驿公司之间是否存在加工承揽合同关系。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制等工作。定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，首先，结合语驿公司有关红旗公司与语驿公司之间联系加工业务的答辩意见和陈建祥书写的加工协议可以看出，红旗公司加工案涉服装是由语驿公司主动联系红旗公司后，由陈建祥持诚兴盛公司的制单复印件要求红旗公司加工服装，“样衣”由语驿公司提供，故应当认定红旗公司与诚兴盛公司之间未直接发生承揽合同关系，红旗公司应当是接受语驿公司的意思表示即要求后才从事案涉服装的加工业务；其次，从已付款的方式和来源上分析，深圳一达通企业服务有限公司接受语驿公司的指令从其账户支付“货款”200000元给红旗公司，该资金的来源是语驿公司海外买家信用证打包融资款的300000元，而非诚兴盛公司支付的款项；第三，从收货行为看，红旗公司是在接受语驿公司法定代表人微信指令后，将货物交由陈建祥并由陈建祥出具收条，故应当认定语驿公司已接受

本案的争议焦点是红旗公司与语驿公司之间是否存在加工承揽合同关系。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制等工作。定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，首先，结合语驿公司有关红旗公司与语驿公司之间联系加工业务的答辩意见和陈建祥书写的加工协议可以看出，红旗公司加工案涉服装是由语驿公司主动联系红旗公司后，由陈建祥持诚兴盛公司的制单复印件要求红旗公司加工服装，“样衣”由语驿公司提供，故应当认定红旗公司与诚兴盛公司之间未直接发生承揽合同关系，红旗公司应

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1718号上诉人（原审被告）：上海语驿经贸发展有限公司，住所地上海市静安区普善路280号3号楼辅702室。法定代表人：沈建樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡佩民，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市红旗制衣有限责任公司，住所地泰兴市鑫泰路18号。法定代表人：钱庚虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建，该公司职工。委……