民间借贷纠纷 （2019）粤03民终2159号

本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，徐学文提交的证据足以证明徐学文向袁芳蔼出借款项532500元的事实。徐学文主张曾向袁芳蔼出借过部分现金，但仅能提供借条予以证明，证据不充分，一审法院不予采信。袁芳蔼主张徐学文及案外人向其支付的款项为劳务费、合作款，但未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对袁芳蔼的该主张，一审法院不予采信。袁芳蔼未能提供证据证明其已经向徐学文偿还出借本金532500元，徐学文要求袁芳蔼予以返还，理由成立，一审法院予以支持。关于利息，徐学文要求袁芳蔼按照银行同期贷款利率支付自2017年6月5日起至款项还清之日止的利息，该请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院判决：袁芳蔼应当自判决生效之日起十日内向徐学文偿还本金532500元并支付利息（自2017年6月5日起以532500元为基数，按银行同期贷款利率标准计算至本金还请之日止）。案件受理费12900元，由徐学文负担4500元，袁芳蔼负担8400元，上述费用徐学文已预付，袁芳蔼应在判决生效之日起十日内迳付徐学文。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，袁芳

本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，徐学文提交的证据足以证明徐学文向袁芳蔼出借款项532500元的事实。徐学文主张曾向袁芳蔼出借过部分现金，但仅能提供借条予以证明，证据不充分，一审法院不予采信。袁芳蔼主张徐学文及案外人向其支付的款项为劳务费、合作款，但未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，对袁芳蔼的该主张，一审法院不予采信。袁芳蔼未能提供证据证明其已经向徐学文偿还出借本金532500元，徐学文要求袁芳蔼予以返还，理由成立，一审法院予以支持。关于利息，徐学文要求袁芳蔼按照银行同期贷款利率支付自2017年6月5日起至款项还清之日止的利息，该请求有事实和法律

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2159号上诉人（原审被告）:袁芳蔼，女，1980年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：徐学文，男，1967年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邹俊亮，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人袁芳蔼因与被上诉人徐学文民间借贷纠纷一案，不……