借款合同纠纷 （2021）浙02民终507号

《借款及担保协议》中张郁就应付黄敖冲的剩余550000元转让款自愿出具的付款协议内容，有关付款期限、利息约定等均与《股权转让协议》一致，该部分债权凭证应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同系实践性合同，黄敖冲并未实际借给张郁550000元，因此案涉《借款及担保协议》未生效。因此世龙公司作为所谓的担保人也无需承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同无效。四、案涉《股权转让协议》应当解除。2019年4月1日，张郁与黄敖冲签订《股权转让协议》，约定黄敖冲在内蒙古达宏远建材商贸有限公司（以下简称达宏远公司）内的13%股权以650000元转让给张郁。后张郁汇付100000元给黄敖冲，但黄敖冲迟迟未处理好退出股权事宜，张郁也从未实际取得13%的股权，未行使任何股东权利。张郁了解到，黄敖冲与另外5位股东原有协议约定，股权转让必须经全体股东讨论通过，且要其他股东放弃优先购买权。事实上，黄敖冲转让股权当时，并未经过全体股东讨论通过，张郁并未取得股东资格，更从未享有和承担股东项下的任何权利和义务，合同

《借款及担保协议》中张郁就应付黄敖冲的剩余550000元转让款自愿出具的付款协议内容，有关付款期限、利息约定等均与《股权转让协议》一致，该部分债权凭证应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同系实践性合同，黄敖冲并未实际借给张郁550000元，因此案涉《借款及担保协议》未生效。因此世龙公司作为所谓的担保人也无需承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效，担保合同无效。四、案涉《股权转让协议》应当解除。2019年4月1日，张郁与黄敖冲签订《股权转让协议》，约定黄敖冲在内蒙古达宏远建材商贸有限公司（以下简称达

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙02民终507号上诉人（原审被告）：宁波世龙净化科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天灯舍村。法定代表人：施晶莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红霞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飘梦，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄敖冲，男，1957年11月22日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：……