生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邯市民二终字第889号

陈建春于2011年7月24日晚8点，骑电动车路过卫西干渠大桥时，因路宽桥窄且未设警示标志，致使陈建春撞到北边护栏而受伤，给其造成的损失，应由该路段管理人依法承担赔偿责任。因馆陶县住房和城乡规划建设局作为该路段的管理者未在该路段设置警示标志，存在过错，对陈建春的损失依法应承担赔偿责任。关于馆陶县住房和城乡规划建设局上诉称原判认定事实不清，证据不足的理由。本院经公开开庭审理，综合一审中查明的邯郸市交通局和馆陶县人民政府签订的协议书、陈建春提供的医疗病案、馆陶县中医院诊断证明书、证人证言以及鉴定结论等相关证据，证明陈建春在卫西干渠大桥受伤的事实客观存在，一审判决认定事实清楚，证据充分。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于馆陶县住房和城乡规划建设局上诉称一审判决赔偿数额过高，其责任承担不应超过20%的理由。通过查明，陈建春受伤的路段由馆陶县住房和城乡规划建设局管理，该路段重建完工后，路况有所改变，馆陶县住房和城乡规划建设局作为该路段的管理者未及时设置警示标志提醒路人注意通行安全，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，馆陶县住房和城乡规划建设局应当

陈建春于2011年7月24日晚8点，骑电动车路过卫西干渠大桥时，因路宽桥窄且未设警示标志，致使陈建春撞到北边护栏而受伤，给其造成的损失，应由该路段管理人依法承担赔偿责任。因馆陶县住房和城乡规划建设局作为该路段的管理者未在该路段设置警示标志，存在过错，对陈建春的损失依法应承担赔偿责任。关于馆陶县住房和城乡规划建设局上诉称原判认定事实不清，证据不足的理由。本院经公开开庭审理，综合一审中查明的邯郸市交通局和馆陶县人民政府签订的协议书、陈建春提供的医疗病案、馆陶县中医院诊断证明书、证人证言以及鉴定结论等相关证据，证明陈建春在卫西干渠大桥受伤的事实客观存在，一审判决认定事实清楚，证据充分。故该上诉理由不

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第889号上诉人（原审被告）：馆陶县住房和城乡规划建设局。法定代表人：汪保忠，该局局长。委托代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建春。委托代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。原审被告：馆陶县交通运输局。法定代表人：石学平，该局局长。委托代理人：郭秋强、程华民，该单位法律顾问。原审被告：馆陶县人民政府……