(2015)宣中行终字第00113号
裁判要旨
宣城市国土资源局收到安徽省国土资源厅转送的彭文志向安徽省国土资源厅提交的《申请查处函》后,交由其内设机构办理并无不妥;对于彭文志就同一事项重复向同一机关或多机关提出举报,上级机关将彭文志的申请查处函转送下级机关宣城市国土资源局调查核处后,宣城市国土资源局在对彭文志所反映的问题调查核实后进行了答复,对其他相同的举报事项无需进行重复答复;虽然宣城市国土资源局直属分局系行政机关的内设机构,不能独立对外承担责任,但其对外所作出答复的法律后果由宣城市国土资源局承受,应当视为宣城市国土资源局作出的答复,故彭文志关于宣城市国土资源局直属分局2015年2月9日对其所作出的答复,不是对彭文志于2015年1月14日申请事项答复的理由不成立。对彭文志所举报的土地违法线索,宣城市国土资源局经调查实后,发现彭文志申请查处地块项目用地、供地手续齐全,为合法用地项目,及时对彭文志进行了书面答复,履行职责适当、证据确实充分、程序合法,彭文志对宣城市国土资源局的诉讼请求及理由不成立,不予支持。安徽省国土资源厅收到彭文志提交的复议申请后予以立案受理,并向宣城市国土资源局送达《提出答复通知书》,在宣城市国土资源局提交《行政
摘要
宣城市国土资源局收到安徽省国土资源厅转送的彭文志向安徽省国土资源厅提交的《申请查处函》后,交由其内设机构办理并无不妥;对于彭文志就同一事项重复向同一机关或多机关提出举报,上级机关将彭文志的申请查处函转送下级机关宣城市国土资源局调查核处后,宣城市国土资源局在对彭文志所反映的问题调查核实后进行了答复,对其他相同的举报事项无需进行重复答复;虽然宣城市国土资源局直属分局系行政机关的内设机构,不能独立对外承担责任,但其对外所作出答复的法律后果由宣城市国土资源局承受,应当视为宣城市国土资源局作出的答复,故彭文志关于宣城市国土资源局直属分局2015年2月9日对其所作出的答复,不是对彭文志于2015年1月14
正文(节选)
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)宣中行终字第00113号上诉人(原审原告)彭文志,男,1967年11月17日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被上诉人(原审被告)宣城市国土资源局,住所地安徽省宣城市。法定代表人肖红兵,该局局长。委托代理人汪辉云,该局法规监察科副科长。委托代理人徐涛,安徽南宣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)安徽省国土资源厅,住所地安徽省合肥市。法定代表人孙……