民间借贷纠纷 （2015）黔毕中民终字第2326号

本案双方当事人的争议焦点是：1、二上诉人向被上诉人书写借条上载明的三次借款被上诉人是否已交付给二上诉人2、借款人是谁？3、借条上载明的利息约定是多少？关于借款是否已经交付的问题。被上诉人为了证明案借款事实，提供了2012年12月7日和同年12月8日，2014年2月1日上诉人宋源写给被上诉人的借条予以证实，上诉人穿青人公司对其书写借条的事实，签字盖章的事实均予以认可。但其否认收到借条上载明的借款，并称2012年12月8日书写的借条是因被上诉人向上诉人宋源称12月7日借条丢失，要求重新写借条，上诉人忙借钱用又第二次书写借条，只收到被上诉人2万元。上诉人穿青人公司的这一解释不合常理，且上诉人宋源作为书写借条的经办人，经合法传换拒不到庭将出具借条的原因，以及其主张的借款未交付的过程等作出合理说明，综合本案相关证据及宋源的实际情况和民间借贷的交易习惯，被上诉人将借条上载明的借款交付给被上诉人的事实存在具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，

本案双方当事人的争议焦点是：1、二上诉人向被上诉人书写借条上载明的三次借款被上诉人是否已交付给二上诉人2、借款人是谁？3、借条上载明的利息约定是多少？关于借款是否已经交付的问题。被上诉人为了证明案借款事实，提供了2012年12月7日和同年12月8日，2014年2月1日上诉人宋源写给被上诉人的借条予以证实，上诉人穿青人公司对其书写借条的事实，签字盖章的事实均予以认可。但其否认收到借条上载明的借款，并称2012年12月8日书写的借条是因被上诉人向上诉人宋源称12月7日借条丢失，要求重新写借条，上诉人忙借钱用又第二次书写借条，只收到被上诉人2万元。上诉人穿青人公司的这一解释不合常理，且上诉人宋源作为

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2326号上诉人（原审被告）贵州穿青人生态农业综合开发投资有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡。组织机构代码59638647-6。法定代表人宋文扬，该公司董事长。上诉人（原审被告）宋源，男，1980年12月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。被上诉人（原审原告）穆华芬，女，1967年5月22日出生，汉族，小学文化，居民，住贵州省……