（2015）沧执复字第71号

异议人认为2011年6月29日已经向无锡同捷公司注入往来转款13200元不属于抽逃资金行为，与事实不符。异议人注入往来转款与注册资本有着本质的区别，异议人注入的往来转款属于企业间往来款，不属于注册资本的范畴，往来转款转款与注册资本无关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第一款之规定，通过将出资款转入公司账号验资后又转出应认定该股东抽逃资金。上海同捷公司将验资款7000万元转入无锡同捷公司，又通过无锡同捷汽车设计有限公司模具分公司将7000万元转回上海同捷公司，抽逃行为事实清楚，证据充分，故其异议理由不成立。申请复议人上海同捷公司复议称，泊头市人民法院认为其抽逃资金7000万元属于虚假注资以及追加其为被执行人完全是错误的，上海同捷公司已经严格按照相关法律法规的规定以及与被执行人无锡同捷公司增资的相关约定全面、及时、适当地履行了出资义务，其后也不存在抽逃出资的行为。泊头市人民法院追加其为被执行人、查封冻结其名下的房产和银行账户、驳回复议申请人的执行异议，损害了其合法权益，请求请求撤销泊头市人民法院（2015）泊执异字第449号执行裁定书、（20

异议人认为2011年6月29日已经向无锡同捷公司注入往来转款13200元不属于抽逃资金行为，与事实不符。异议人注入往来转款与注册资本有着本质的区别，异议人注入的往来转款属于企业间往来款，不属于注册资本的范畴，往来转款转款与注册资本无关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第一款之规定，通过将出资款转入公司账号验资后又转出应认定该股东抽逃资金。上海同捷公司将验资款7000万元转入无锡同捷公司，又通过无锡同捷汽车设计有限公司模具分公司将7000万元转回上海同捷公司，抽逃行为事实清楚，证据充分，故其异议理由不成立。申请复议人上海同捷公司复议称，泊头市人民法

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执复字第71号申请复议人上海同捷科技股份有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇南芦公路***号。法定代表人雷雨成，该公司总经理。申请执行人泊头市诚信模具有限公司。住所地：泊头市工业开发区。法定代表人及健宾，该公司总经理。被执行人无锡同捷汽车设计有限公司。住所地：江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路***号*座。法定代表人雷雨成，该公司董事长。申请复议……