买卖合同纠纷 （2016）豫07民终4690号

本案双方签订的产品销售合同，是夏日公司根据圣邦公司要求并提供内模的情况下，为其制成产品，实为承揽合同，该合同合法有效。合同约定发货前付款484200元，而圣邦公司实付480000元，故圣邦公司应再付款4200元。因夏日公司将产品送至圣邦公司处以后未安装调试完成，故夏日公司要求支付剩余10%的余款53800元的主张，因合同履行的条件尚未成就，不予支持。因双方约定发货前付到90%即484200元，而圣邦公司付到480000元，夏日公司收到480000元后予以发货，是对圣邦公司行为的认可，不存在违约，故对夏日公司要求圣邦公司支付违约金的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、圣邦公司在判决生效后十日内支付夏日公司4200元；二、驳回夏日公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由圣邦公司负担62元，由夏日公司负担950元。本院经审理查明，二审中，夏日公司提供了杨忠

本案双方签订的产品销售合同，是夏日公司根据圣邦公司要求并提供内模的情况下，为其制成产品，实为承揽合同，该合同合法有效。合同约定发货前付款484200元，而圣邦公司实付480000元，故圣邦公司应再付款4200元。因夏日公司将产品送至圣邦公司处以后未安装调试完成，故夏日公司要求支付剩余10%的余款53800元的主张，因合同履行的条件尚未成就，不予支持。因双方约定发货前付到90%即484200元，而圣邦公司付到480000元，夏日公司收到480000元后予以发货，是对圣邦公司行为的认可，不存在违约，故对夏日公司要求圣邦公司支付违约金的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4690号上诉人（原审原告）：青岛夏日重工设备有限公司，住所地：青岛即墨市龙山办事处龙山路以东、刘家官庄村村南。法定代表人：徐友兑，经理。委托代理人（特别授权）：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南圣邦轮胎有限公司，住所地：辉县市产业集聚区洪州工业园。法定代表人：殷淑芳，总经理。委托代理人（特别授权）：常文海，河……