买卖合同纠纷 （2016）闽06民申8号

（一）关于三红密柚的植物品种认定及案涉两份鉴定意见效力的问题。一审期间双方当事人对实际交付的密柚苗是否系三红密柚品种以及曾跃辉的实际培育成本发生争议，一审法院就两个争议问题委托不同机构进行鉴定，平和县农业局种子管理站、平和县崎岭乡农村经济服务中心作出的《琯溪蜜柚品种鉴定报告》认为，曾跃辉于2012年底种植在平和县崎岭乡新南村岭头林场雷打石山的1700株琯溪蜜柚树不属于三红品种，漳州兴龙土地房地产资产评估有限公司作出的《蜜柚两年培育成本资产报告书》认为，讼争的1700株蜜柚树两年培育成本为152800元。一审在第二次庭审中组织双方当事人对前述两份鉴定意见进行质证，ＸＸ雄的委托代理人在质证中明确表示对前述两份鉴定意见无异议，也未在一审期间申请重新鉴定，一审据此认定曾跃辉向ＸＸ雄购买的1700株蜜柚苗不符合约定的三红蜜柚品种以及1700株蜜柚树两年培育成本为152800元并无不当。现ＸＸ雄于再审审查期间对案涉密柚品种的认定提出异议，并主张两份鉴定意见不具有真实性、客观性、关联性，违反了“禁反言”原则，本院不予采信。（二）关于一审审理时间是否超审限的问题。一审根据当事人的申请两次委托鉴定，根据

（一）关于三红密柚的植物品种认定及案涉两份鉴定意见效力的问题。一审期间双方当事人对实际交付的密柚苗是否系三红密柚品种以及曾跃辉的实际培育成本发生争议，一审法院就两个争议问题委托不同机构进行鉴定，平和县农业局种子管理站、平和县崎岭乡农村经济服务中心作出的《琯溪蜜柚品种鉴定报告》认为，曾跃辉于2012年底种植在平和县崎岭乡新南村岭头林场雷打石山的1700株琯溪蜜柚树不属于三红品种，漳州兴龙土地房地产资产评估有限公司作出的《蜜柚两年培育成本资产报告书》认为，讼争的1700株蜜柚树两年培育成本为152800元。一审在第二次庭审中组织双方当事人对前述两份鉴定意见进行质证，ＸＸ雄的委托代理人在质证中明确表

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民申8号再审申请人（一审被告）：ＸＸ雄，男，1977年12月17日出生，汉族，务农，住平和县。委托代理人：吴振彬，福建兴南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾跃辉，男，1962年10月6日出生，汉族，务农，住平和县，委托代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。再审申请人ＸＸ雄因与被申请人曾跃辉买卖合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院……